Peanut Dog 小花生

http://www.wretch.cc/blog/Florame/11698360

主旨: Fw: 我們能為他們做些什麼? 拒買動物實驗品牌

October 11, 2009-http://www.wretch.cc/blog/sery915/31409742
我們能為他們做些什麼? 拒買動物實驗品牌
                                                                         本篇文章引用自此
美國PETA組織(People for the Ethical Treatment of Animals)每三個月更新一次名單:
http://search.caringconsumer.com/

日本AR組織(Animal Rights Center Japan)到2008年底與製造商簽署動物實驗協議,最新名單公布:
http://www.nomoreanimaltests.com/cosme/index.html

●「要美麗，不必殘忍」──抵制用動物實驗的化妝品
　
大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的
化 妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的 動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。

不必要的殘酷實驗

「Draize 眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他 們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。 像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。
在兔子身上做化妝品的「Draize」眼睛及皮膚測試，地點在Mennen化妝品公司
「Draize 測試」發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是 諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在 實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。

為了研發化妝品而被殺死的動物

「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
「LD50」， 長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是－－老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插 入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一 半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。

這些實驗是必要的嗎？轉自 http://city.udn.com/57873/2502814?tpno=0&cate_no=72909



小 雞的腦部被植入電極，這張照片是動物解放陣線（ALF）突擊巴黎的「國家罕病科學研究學會」所獲得，並且由法國動物權組織Aequalis公佈於世。雖然 實驗者沒有受到任何懲罰，但是Aequalis的會長努力並宣判應予罰鍰15000美元。（照片提供/PETA，1990's）



一隻被解剖的貓頭被泡在甲醛中，實驗者用他的聲帶做實驗（童子軍市立醫院，美國，1996）。（照片提供/PETA）



為了測試灼傷的結果，這隻狗被「活烤」，發生在美國辛辛納提市的聖堂醫院。（照片提供/PETA，1980's-1990's）



被植入電極的貓。貓是廣被歡迎的神經生理學的實驗素材，因為實驗者認為他們的腦與人類相近。（照片提供/ Lega Anti Vivisezione）



對貓做的實驗，地點在日本。（圖片來源不明，1990's）



被植入電極的鬣蜥蜴。這張照片是動物解放陣線（ALF）突擊巴黎的「國家罕病科學研究學會」所獲得。（照片提供/PETA，1990's）



這隻狗的腳被實驗者用鐵鎚「有計劃地」鎚打，以用來觀察其所導致的心理壓迫。在實驗過程中或結束後，這隻狗沒有任何麻醉，也沒有任何醫療。（照片摘自/"進入地獄之門"，IAAPEA，1980's）



這隻猴子的頭被鑽孔，並且置入一隻探針，以注入不同的化學物質。這類的實驗通常長達數月。（照片摘自/"進入地獄之門"，IAAPEA，1980's）



長期囚禁於狹小籠舍，使得動物出現如精神病患的行為，例如吃自己的排泄物。





這是生物醫學實驗室？還是奧許維次納粹集中營？（圖片來源不明）



在生物研究實驗室當中，天竺鼠被用來做皮膚刺激物的實驗。（照片提供/PETA，1998）



為了化妝品，在兔子身上做「德來塞」皮膚測試，地點在Mennen公司。（照片提供/PETA，1990's）







老鼠的鼠蹊部動脈被割斷、頭蓋骨被打開來做有關偏頭痛的實驗。（照片摘自/"進入地獄之門"，IAAPEA，1980's。版權為Brian Gunn所有）



老鼠的DNA被修改後，皮膚充滿皺折。他被用來做反老化的化妝品實驗。（照片提供/ COLORS no.19，1997）



解決之道：仁慈心結合科技

替 代實驗：「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使 兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計 資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
另一類替代實驗則是使用「Testskin」－－一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮 膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」 也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
並 且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們 的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。



抵制寶橋地球日 Global Boycott P&G Day

　　 5月25日星期六，是第六屆的「抵制寶橋地球日」，該運動由英國Uncaged Campaigns及美國In Defense of Animals兩個動物權組織聯合發起。

　 　 寶橋（Procter & Gamble）是一個龐大的跨國性企業體，在全球超過140個國家銷售300多項產品，包括家庭清潔用品、個人衛生美容用品及食品，每年銷售額高達美金 350億。只有通用汽車公司的廣告支出超過寶橋－－比可口可樂、麥當勞都還要多。

　　 據估計，寶橋企業每年使用超過5萬隻的實驗動物，也是杭廷頓生命科學研究中心（Huntingdon Life Sciences）的贊助者（註：杭廷頓生命科學研究中心，是英國一間專門受企業委託進行動物實驗之中心，平均每天用掉500隻動物，是歐美動物權運動的 「眼中釘」），動物權人士曾秘密錄得寶橋委託杭廷頓對猿猴進行不必要的殘忍實驗（測試已經被人類使用的鼻充血藥物），但是寶橋與杭廷頓卻聲稱這項實驗是 「必要的」。事實上，其他法令沒有規定須做動物實驗的產品，寶橋也照樣在做動物實驗。

　　 然而，動物實驗並無法擔保其產品的安全性，例如，寶橋製造的Oil of Ulay New Skin Discovery 以及Max Factor Active Response Cream，都會高度刺激眼睛及皮膚而產生不適。皮膚醫學專家懷特醫師曾指出：「他們（寶橋）做每一樣他們所想得到的、能做的動物實驗，但是沒有一樣實驗 能預測這些問題的發生。」

　　 面對動物權人士的呼籲，寶橋企業卻絲毫不予理會－－顯然利益遠比道德重要。因此，消費者的抵制更形重要，於是有了「抵制寶橋地球日」運動。為了教育大眾有 關寶橋企業所導致的無數痛苦及死亡的事實，主辦單位指出：購買寶橋商品，也等於支持且參與殘酷又致命的動物實驗。希望能使有良知的社會大眾，轉而支持「免 於殘酷」（Cruelty free）的公司或產品。

　　 像2001的「抵制寶橋地球日」，就以抵制寶橋相關企業愛慕思公司（IAMS）的寵物飼料為主要訴求。因為愛慕思公司拿狗和貓來做所謂的「營養研 究」－－測試種種營養成分對寵物的諸種功效。根據僅見的資料顯示，愛慕思公司曾拿28隻母貓、24隻幼犬、18隻大丹犬、18隻米格魯及其他動物，來做殘 忍的動物實驗，實驗後倖存的動物全都被殺死。

　　 雖然寶橋企業的規模，大到讓消費者抵制運動可能難以看出成效，但是，動物權人士認為這個運動最終能夠有所影響。今年，是連續第六次舉辦「抵制寶橋地球日」，這個運動將一直持續下去，直到寶橋企業放棄殘忍的動物實驗為止。


轉自PTT美容版精華區

作者: lebois (名為森林的小酒館) 看板: BeautySalon
標題: Re: [請益] 有人會避開不買動物實驗的保養品牌嗎?
時間: Sun Feb 11 11:19:16 2007


我是長期關注動物福利議題的版友
當我看到這個標題時 心中一驚
想說恐怕又要引起一陣筆戰 到最後又變成偏離主題而整串遭刪除

這樣的議題 大約一兩年就會被提出來討論一下
我男朋友都笑說 這要變成月經文了
可是我覺得這樣的議題不斷的被提出絕對是有正面幫助的
就像我們一陣子就會想知道現在好的保濕產品是什麼 好的美白產品是什麼
動物實驗的議題也隨著時代的前進而不斷有新的思考與解決方法

我無意重複前面討論串已經多次重申過的主張
只是想提出幾點澄清與新的思考

一. 歐盟並非在2007年全面禁止動物實驗
我google了一下 只查到2009年起，
在歐盟範圍內禁止用動物進行化妝品毒性和過敏實驗，
也不允許成員國從外國進口和銷售違反上述禁令的化妝品
所以有意想避免動物實驗商品的大家 還是要稍加注意手上的產品品牌

二. 動物實驗的爭議 隨著這兩年幹細胞研究的發展
已經有新的解決方向 而且進入實際可執行的層面
2006年5月，德國之聲報導說，
德國科學家研發了一種利用小鼠幹細胞替代動物實驗的方法，
在對人類未出生胎兒的毒性方面的研究中，利用小鼠幹細胞實驗所獲得的結果，
與用小鼠、兔子、大鼠及豚鼠實體做實驗獲得的資訊是一樣多的。
另外，利用幹細胞替代動物進行實驗還可以降低成本。
(上段文字轉載來源： 新華每日電訊8版 )
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mrdx/2007-01/14
/content_5603845.htm


三.動物實驗議題在美容版的討論意義：
動物實驗後的產品並非絕對適用於人體，已經有許多案例指出
在動物身上通過測試的產品反而在推出市場後
在人體使用上造成副作用。所以動物實驗的可靠性仍存疑。
從市場競爭的實從市場競爭的實證角度觀察
露華濃從1970年代遭抗議使用動物實驗後便積極轉型研究非動物實驗的商品
經過幾十年的驗證 品牌並未因此而沒落
雅詩蘭黛及旗下的眾多品牌也堅守這樣的理念
但在美容保養市場上仍佔有重要的一席之地
這都證明 非動物實驗商品市場競爭力並不低於其他廠牌

會逛本版的版友都很重視保養，所以這樣的議題絕對是重要的。
不但能將倫理部分的議題釐清，更可破除經動物實驗商品必定較好的迷思
所以個人認為 這樣的議題討論不但沒有違反板旨還相對促進觀念的再析辨

我使用非動物實驗產品已經七八年，除了選購時稍加注意以外
個人不覺得造成生活上的不便，也不覺得非動物實驗產品的功效較差
反而更多一份安心，確定沒有動物因為我手上的產品而受害。
動物不能自救，但我們的一念之轉，可以讓更多生命得到更好的對待。